1993～1997年，湖南澧县八十垱遗址前后5年6次发掘。2000年，八十垱与彭头山的资料整理成 功申请为国家社科基金重点资助项目（01AKG001）。2006年8月，发掘报告《彭头山与八十垱》 （以下简称《报告》）正式出版。然而，令人瞠目的是《报告》对八十垱遗址许多重要遗迹 的地层关系、外观形态，甚至其中的陶片标本都存在明显随意的改动、造假和作伪现象。

1993与94年，遗址在东部发掘区内一共发现平行的聚落围沟两条。位于西部的编号为G7，东部的编号为G8，二条沟的最近距离约4米。此外，G7还打破了一条时代略早的沟（编号G10）。

经与原始发掘资料比对，《报告》对G7、G8中的5个重要部位（图1，A～E）进行了大量地改动、造假和作伪。

由图2比较可知，《报告》对土垣西部（A部）的改动主要有以下4处。

第一，取消了原来的11层。

第二，扭转了原12层的堆积方向，并让它由西向东消失在土垣底下。

第三，由于以上两项改动，原本土垣下厚约50cm的文化层被减薄一半。

第四，为配合文化层的减薄，将原本由西向东倾斜的生土面改为向东翘起。

第五，改变了土垣隆起的形状。

由图3比较可知，《报告》对土垣东部的层位与外形有以下5处改动。

第一，土垣外坡原本缓坡状，坡面约40°；《报告》将坡面改为陡峭形，坡面约50°。

第二，土垣原本的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ层被合并为Q1Ⅱ一层，并明显削减了Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ原本所有的 宽度、厚度和体量。

第三，Q1Ⅰ①、Q1Ⅰ②的层厚都有新的变化，Q1Ⅰ①明显减薄，Q1Ⅰ②成倍加厚。

第四，改变了原G10与土垣之间的层位关系，让Q1Ⅰ①直接迭压在G10之上。

第五，抹去了11、12层，使伪造的土垣比原始的高度增加近1/4。

由图4比较可知，《报告》对围沟G7东部的层位、外形有以下4大改动。

第一，围沟东坡原本只打破13层，而新的改动使围沟连续打破了11、12、13，共三层。

第二，抹去了围沟东坡原本存在的清沟淤土堆积层Ⅲ。

第三，由于以上二项改动，沟的深度大幅增加，最深为1米，接近原来的2倍。

第四，由于抹去了清沟淤土堆积层，即第Ⅲ层，从而也使该地层中出土的一批重要陶片 ，即中国时代最早的白陶片以及大圈足盘片、口部带双耳的罐片、有红白黑三色的彩陶 片都去向不明，使该地层失去了作为遗址最晚地层代表的意义。

由图5、6比较可知，《报告》对围沟G8及二侧土垣进行了3大改动。

第一，从根本上彻底抹去了围沟G8二侧用清沟淤土堆积而成的土垣。

第二，围沟G8原本只打破12、13二层，但《报告》在它们之上又新增加了9、10二层， 使沟打破的层位一共变成了4层；而且还使沟的相对年代完全被人为推后了，使原本与 G7同时的关系变成了早晚关系。

第三，由于前二项改动，围沟G8的宽度与深度都被明显加宽、加深了。

由图7比较可知，《报告》改变了T4H5、H7的原始深度，分别加深了20—30厘米。

由图8的比较可见，在T8范围内G3明显只分布在整个探方的 西北部，且并未向东南部延伸。但《报告》却完全改变了G3的形状和走向。

第一，在T8范围内，G3的原始形状比较宽园；但《报告》改变为窄长条形。

第二，《报告》改变了G3的原始走向，让沟从东南方流出去了。

第三，在T8范围内，G3被F2打破的部位比较宽广，而《报告》不仅明显缩小了 打破的范围，还改变了打破的位置。